张文宏凌晨发文:病毒还会存在,大流行已经过去

〖壹〗张文宏凌晨发文指出，病毒仍会存在，但新冠大流行已经过去。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读。

〖贰〗张文宏的观点基于中国及全球疫情数据、社会运行状态及WHO决策，科学判断了新冠疫情的阶段性特征。其核心在于：病毒未消失，但大流行已结束，社会需在警惕中前行，逐步回归常态。这一判断为公众提供了清晰的方向，即无需恐慌，但需保持长期防控意识，共同应对病毒与人类共存的未来。

〖叁〗世卫宣布新冠紧急状态结束，意味着疫情威胁程度降低，大流行时代宣告终结，但病毒未消失仍需做好防护。张文宏的发文说出了很多人对疫情结束的感慨、对过去经历的复杂心情以及对未来生活的期望。至于疫情是否会反扑、国家重新启动封控和核酸的情况需综合多方面因素判断。

“与病毒共存”引爆争论,中国如何选择?听张文宏、钟南山怎么说!_百度...

〖壹〗总结：中国不会盲目效仿西方“与病毒共存”，而是以“动态清零”为过渡，通过科学手段降低病毒危害，最终在条件成熟时实现灵活可控的开放。这一选择既符合国情，也体现了对人民生命健康的负责态度。

〖贰〗与病毒共生，实现智慧相处：病毒与细胞的长期战争：病毒与细胞的战争已经持续了四十亿年，这场战争改变了细胞进化的原有路线，也改变了人类的进化历程。病毒侵入人体的本意并非杀死人类，而是为了繁衍。人类之所以能够战胜病毒，一方面得益于人体免疫系统的不断强化，另一方面得益于病毒在不断向着低毒性进化。

〖叁〗钟南山院士曾先后表达过这样的观点：新冠病毒可能是长期存在的；中国将在动态清零的情况下，逐步实现开放。也就是说，尽管新冠疫情可能长期存在，但是，我们终将战胜它，恢复正常的生活。二． 新冠疫情只是人类历史上遭遇的疫情大灾难之一。

〖肆〗结论：钟南山和张文宏的研判本质一致，均承认新冠的长期性，但分别从防控可行性和危害可控性角度提供科学依据。中国“清零政策”与国外“共存模式”的对比，进一步验证了动态清零在保护生命安全上的有效性。未来，随着疫苗迭代和药物研发，人类或能更从容应对新冠，但彻底消灭仍需全球协同努力。

〖伍〗张文宏：认为奥密克戎的出现具有偶然性，但其对现有免疫体系的威胁需两周观察期。他强调，中国目前的防控策略可应对各类变种，民众无需过度恐慌。钟南山：指出奥密克戎携带大量突变，对防疫工作提出更高挑战，但中国已具备应对经验。

〖陆〗在此背景下，张文宏选择“退隐”是明智之举。他应该专注于自己的专业和科研工作，通过专业成就再次成为“网红”，以国士钟南山院士为榜样，继续为中国的公共卫生事业贡献力量。总的来说，张文宏的故事体现了个人在公共舆论中的挑战与应对、专业与公众形象的平衡以及在关键时刻的责任与担当。

张文宏发声:「疫苗犹豫」不是疫苗问题,是人性问题

〖壹〗张文宏发声：「疫苗犹豫」不是疫苗问题，是人性问题 张文宏，复旦大学附属华山医院感染科主任，在抗疫过程中因其专业的见解和直白的表述而广受关注。针对当前新冠疫苗接种过程中出现的“疫苗犹豫”现象，张文宏明确指出，这不是疫苗本身的问题，而是人性的一种体现。

〖贰〗张文宏认为害怕打疫苗是人性问题。张文宏医生在武汉参加相关活动时表示，在谈到有害怕打疫苗的心理时，这其实不是疫苗问题，而是人性问题。很多东西在得不到的时候，人们会一直非常盼望；而当可以得到，特别是免费时，又会产生疑虑。

〖叁〗上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长张文宏就新冠疫苗接种问题说：没接种的人会吃亏！这个说法是在现阶段我国开始给全民免费接种新冠疫苗时，但许多老百姓心存顾虑的情况下提出来的。张文宏说：这不是疫苗的问题，这是人性的问题。很多东西得不到的时候特别盼望，一旦能很方便地得到时又会犹豫。

〖肆〗接种犹豫的深层原因：除了风险感知偏差外，接种犹豫还可能受到其他因素影响，如对疫苗安全性和有效性的疑虑、信息不对称、个人健康观念等。然而，张文宏特别强调了“风险不在身边”这一核心心理因素，认为这是导致接种犹豫的最主要原因。